用棒子打站在窗外的孩子，能叫“奉劝”吗？

liukang20242个月前 (04-19)吃瓜热门964

作者：克鲜

6月26日，一段让人挂心的“男童被打后坠楼”视频在网上撒播：孩子站在了5楼的防盗窗台外边，屋里的家长依然拿着棒子鞭打、吓唬孩子，哪怕围观者提示“不要打了，哪能打呢”，家长依然没有停手，最终孩子从5楼跳下。

26日晚间，安徽省长丰县公安局对此发布警情通报称：“男童闫某某因贪玩忧虑母亲责罚，躲到防盗窗外平台上。其母亲忧虑闫某某坠楼，用棒状物击打闫某某，奉劝其进屋”。后闫某某跳楼。经医院确诊，闫某某身体多处骨折，肺部伤害，暂无生命风险。

万幸的是，孩子的性命保住了，可是当地警方初度查询的定论，仍是让许多人意难平。特别是男童家人“忧虑其坠楼，所以用棍子击打奉劝其进屋”的说法，难让人服气。甚至许多网友就觉得，这是避实就虚，让整个事情“大事化小，小事化了”。

处理此类案子，应该本着对未成年人生命安全高度担任任的情绪，有必要亮明关于家庭暴力零忍受的情绪，有必要要对法令担任、对本相担任，要坚持根绝“清官难断家务事”的和稀泥情绪。

其时，孩子现已站在5楼窗台外边，随时或许坠楼，这已是很风险的景象，任何过激的动作都或许变成悲惨剧。可是，屋里的家长仍是不管不顾地挥舞棒子击打孩子，导致孩子跳楼，这与警方通报中的“忧虑其坠楼”“奉劝”感觉有很大距离。这能叫“奉劝”吗？

制止在家长教育中施行暴力，这是《反家庭暴力法》的明确规则：“未成年人的监护人应当以文明的方法进行家长教育，依法实行监护和教育责任，不得施行家庭暴力”。《刑法》也有规则，被家长教育的未成年人的人身权益受刑法的维护。

从刑法原理上来说，当孩子处于一个十分风险的情况下，普通人哪怕不是家长，也应该知道在这种情况下影响对方，或许会导致不良的成果。而涉事家长明知道或许会产生坠楼的成果，还要这么做，这说明行为人对坠楼的成果抱持一种“听任”的心态。这已然涉嫌“直接成心犯罪”，甚至涉嫌成心伤害罪、成心杀人（未遂），这不是骇人听闻。

当然，案子还需求警方进一步查询清楚，特别是：孩子之前有没有被优待？当天，孩子是怎样逃到5楼窗台外边的，是不是为了逃避了家长的暴力殴伤？这些问题有必要要查清楚。

确实，养儿不易，特别是关于狡猾孩子来说，哺育他们成才，需求家长支付巨大的尽力和耐性。可是，无论如何不能运用暴力手段管孩子，这不是教育是施暴，是把孩子当成了私家产业，是在侵略未成年公民的人身安全。

大众关怀本案，仍是由于家长只管施行棍棒教育，差点变成悲惨剧。也期望公安机关在处理相似触及儿童权益的案子中多留神，依法办案，不枉不纵。（克鲜）

来历：光明网-时评频道

告发/反应