高压线“电”出的官司

liukang20242个月前 (05-03)166.SU吃瓜1094

「本文来历：安全吉林」

卡车司机在装载废旧钢材过程中，不小心碰到卡车斜上方的高压线，一时火花四溅，司机被电伤，住院医治两个月花费40万余元，却迟迟得不到补偿……

案起缘由被高压线电伤

张成得是一名卡车司机，长时刻为凌源公司拉运废旧钢材到西宁大成钢材公司。张成得和凌源公司的工作人员刘强联络非常要好。

2020年7月30日，张成得接到刘强电话：“老张，我手里有趟活，刘文在西宁市城北区某村的废品站有一批废旧钢材，需运送到西宁大成钢材公司，你想不想干？”

张成得：“行，你把方位和对方的电话号码发给我。”

第二天，张成得依据刘强供给的联络电话和地址来到刘文的废品站，而意外就这样产生了……

装载废旧钢材时，为固定卡车车厢，张成得从卡车一端投掷钢丝绳至另一端，因没看到被树枝遮挡的高压线，钢丝绳挂在了卡车斜上方的高压线上，瞬间火花四溅，张成得眼前一黑晕了曩昔，再醒来时已躺在了医院。

经判定，张成得左手指部分残缺，构成七级伤残。留传的体表皮肤瘢痕，构成九级伤残。经过了两个月的医治，张成得出院，住院期间花费40万余元。

过后张成得了解到，涉事高压线是由西宁大成钢材公司架起。张成得以为凌源公司是其雇主，应当对自己的受伤承当法律职责。刘文作为废品站运营者，关于其运营场所负有保证安全和奉告职责，其运营场所架起有高压线却没有尽到安全保证和安全提示，应当承当法律职责。西宁大成钢材公司作为高压线的运用和办理者，应当保证高压线安全运营，在高压线存在安全隐患时，没有及时扫除，产生安全事端，应当承当法律职责。张成得向三方索赔遭拒后，将三方诉至西宁市城北区人民法院。

对簿公堂谁来承当医治费

2021年5月9日，城北区法院审理了此案。

法庭上，凌源公司辩称：“首要，我公司与原告张成得不存在雇佣联络，他不是我公司的雇佣司机。实际情况是张成得曾向我公司工作人员刘强推销运送事务，称如果有活能够直接联络他自己，后因运送事务需求，我公司工作人员刘强联络了张成得，让他供给了运送车辆行驶证以及其驾驶证复印件。综上，我公司并未与张成得树立雇佣联络，张成得要求我公司承当雇主职责没有现实和法律依据。”

刘文辩称：“我和张成得不存在任何事务联络，我仅仅将废旧钢材卖给了刘强。事端产生当天，刘强派车来拉货，派谁的车我不知道，对方只给我打了个电话就直接过来了。且张成得在装货时，将钢丝绳甩到高压线上，触电后我及时叫了120救护车送他到医院救治，故我不该承当任何职责。”

西宁大成钢材公司辩称：“我公司在本案中与原告及其他二被告不存在任何法律联络。张成得未经同意、未采纳安全办法在高压线下作业，且作为彻底民事行为才能人，具有辨识高压线风险的才能，应当充沛预见触碰高压线的风险性，自身存在显着差错，我公司不该承当职责。涉事高压线是我公司装置，但此处高压线线路契合安全技术标准要求，一直在安全运转，张成得所述刘文开设的废品站上方有高压线的说法我公司不知情，在他申述后，我公司派专人到现场检查，未发现刘文开设的废品站，亦未发现安全隐患。张成得因自身差错被高压线电击致伤与我公司办理之间不存在因果联络，我公司未向张成得施行侵权行为，亦无任何差错，不适用无差错职责准则，不该承当任何职责。”

法槌落定承当不同份额补偿

本案争议焦点一：张成得与凌源公司之间究竟是劳务联络仍是运送合同联络，凌源公司应否对张成得的危害承当补偿职责。争议焦点二：张成得的丢失应由谁承当补偿职责，各自的职责份额是多少。

城北区法院经审理后以为，本案中，凌源公司未限制张成得详细的运送时刻和运送方法，张成得除承受凌源公司指使的货品运送事务外，还承受其他人的运送指令，二者之间不存在分配、操控、隶属的联络。张成得取得费用的方法是将运送单发送给刘强，依据运送货品的分量取得酬劳，运费的结算也是按次结算，运送一次即可取得这次费用，两边凭仗运送效果付出或收取酬劳。张成得运用的运送工具系其个人一切，并非凌源公司供给。综上，张成得系独立的承运人，与凌源公司之间为运送合同联络，其在运送过程中产生的风险和意外，托运人凌源公司不该承当职责，对张成得要求凌源公司承当补偿职责的诉求不予支撑。

张成得因投掷钢丝绳固定车厢时不小心被高压线电击致伤，契合民法典中关于高度风险活动致害职责的规则。依据该规则，本案适用无差错职责准则，西宁大成钢材公司作为涉案高压线的运用和办理者，即便已采纳安全办法并尽到警示职责，只需受害人无成心或不可抗力，公司亦应对张成得的危害成果承当相应的补偿职责。本案中，尽管涉案高压线的高度契合法定标准，但此高压线架起在某村庄内，西宁大成钢材公司理应充沛意识到其所架起的高压线可能给进入村子的人所带来的潜在危害风险，应保证其建立的警示标志方位显眼、保存状况良好，并进行定时必要的巡查，采纳更多的防护办法以防止不必要的危害产生。但从提交的依据可推知西宁大成钢材公司未定时巡视，因此未能及时发现刘文违规建立废品站，且未向有关部门反映，西宁大成钢材公司自身存在差错，应加剧其职责份额。刘文未经同意擅安闲电力设施维护区内运营废旧钢材收购站，违背电力法的规则，违规运营，且其在涉案高压线邻近运营废品店两三年，熟知高压线的存在，其明知车辆应从西门进入，亦明知张成得系初次前往，理应尽到提示和引导职责，却听任张成得随意进入，亦对本次事端存在差错。侵权职责法未对高度风险活动致害职责触及数人侵权时职责承当的详细方法作出特别规则，张成得要求刘文承当补偿职责，契合侵权职责法的规则，刘文亦应对张成得的危害承当补偿职责。张成得作为受高压线电击的被侵权人，高空投掷钢丝绳，应清楚这一行为自身就带有必定风险性，应在投掷前对周围环境进行安全检测和评价，但张成得未尽到留意审慎职责，其在电力维护区域内高空投掷钢丝绳的行为，违背《电力设施维护法令》规则，对本次事端存在过错，应减免西宁大成钢材公司和刘文的职责。考虑到西宁大成钢材公司作为高压线的运用和办理者，相较于张成得和刘文，对高压线的危害性具有专业认知，却疏于办理和巡检。张成得系初次前往涉案地拉运货品，对周边环境较为生疏，裁夺被告西宁大成钢材公司、被告刘文、原告张成得对本次事端承当的份额为：40%、30%、30%。

综上所述，判定被告西宁大成钢材公司、刘文别离补偿原告张成得各项经济丢失171938元和128954元。

（文中人名、公司名均为化名）

告发/反应